Istota protekcjonizmu w dziewiętnastym wieku oraz współcześnie

Main Article Content

Katarzyna Kłosowicz-Toborek


Słowa kluczowe : protekcjonizm, niemiecka szkoła historyczna, neoprotekcjonizm, polityka handlowa
Abstrakt
Pomimo działalności WTO idea protekcjonizmu jest wciąż aktualna. Większość państw oficjalnie opowiada się za liberalizmem, a przy tym ogranicza wymianę handlową. Działalność ta ulega nasileniu w okresach stagnacji gospodarczej oraz w związku z różnicami rozwojowymi między uczestnikami rynku światowego. To właśnie zacofanie gospodarcze XIX-wiecznych Niemiec wpłynęło na stworzenie wielu oryginalnych myśli, a wśród nich tych, które odnosiły się do sposobu prowadzenia handlu zagranicznego. Warto zatem zbadać i porównać neoprotekcjonizm z protekcjonizmem prezentowanym przez XIX-wiecznych ekonomistów. Analiza współczesnego i XIX-wiecznego protekcjonizmu wskazuje, że istota tych pojęć nie różni się bowiem neoprotekcjonizm i jego XIX wieczny odpowiednik realizują te same cele, aczkolwiek przy wykorzystaniu innych środków.

Article Details

Jak cytować
Kłosowicz-Toborek, K. (2018). Istota protekcjonizmu w dziewiętnastym wieku oraz współcześnie. Zeszyty Naukowe SGGW W Warszawie - Problemy Rolnictwa Światowego, 18(1), 88–99. https://doi.org/10.22630/PRS.2018.18.1.8
Bibliografia

Budnikowski, A. (2006). Międzynarodowe stosunki gospodarcze (International Economic Relations). Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.

Danowska-Prokop, B. (2015). Państwo w gospodarce – poglądy przedstawicieli młodszej szkoły historycznej (The Station in the Economy – the View of Representatives of the Younger Historical School). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 236, 21-34.

Dugiel, W. (2009). Zmiany w światowym systemie handlu. Perspektywa dla Unii Europejskiej (Changes within World Trade System. Prospects for the European Union). Centrum Europejskie Natolin, Warszawa.

Encyklopedia Britannica Friedrich List (Britannica Encyclopedia Friedrich List). Pobrano 5 października 2017 z: https://www.britannica.com/biography/Friedrich-List.

Grottel, M. (2016). Protekcjonizm we współczesnym handlu międzynarodowym (Protectionism in contemporary international trade). International Business and Global Economy, 35/1, 69-80.

Hajdukiewicz, A. (2012). Protekcjonizm w handlu rolnym w czasach globalnego kryzysu i jego implikacje (Protectionism in Agricultural Trade in Times of the Global Crisis and Its Implications). Prace i Materiały Instytutu Handlu Zagranicznego Uniwersytetu Gdańskiego, 31, 786 802.

Jędrzejowska, K. (2015). Merkantylizm i nacjonalizm ekonomiczny w polityce gospodarczej wschodnioazjatyckich rynków wschodzących (Mercantilism and Economic Nationalism in the Economic Policy of East Asian emerging markets). W: S. Wydymus, M. Maciejewski (red.), Liberalizacja i protekcjonizm we współczesnym handlu międzynarodowym (Liberalization and Protectionism in Contemporary International Trade), 133-145, CeDeWu, Poznań.

Kocot, M., Niedziela-Stępień, A. (2006). Polityka rolna Unii Europejskiej na tle liberalizacji światowego handlu (The Common Agricultural Policy on the Background of Liberalization of World Trade). Studia Ekonomiczne, 38, 189-199.

Landreth, H., Colander, D.C. (2005). Historia myśli ekonomicznej (History of Economic Thought). PWN, Warszawa.

List, F. (1856). National System of Political Economy. J.B. Lippincott & Co., Philadelphia.

Luc, S. (2011). Koordynacja polityki w Unii Europejskiej w obliczu kryzysu ekonomicznego (Coordination of European Union Policy in View of Economic Crisis). Prace i Materiały Instytutu Rozwoju, 85, 145-167.

Mazzucato, M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego (The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths). [tł. Joanna Bednarek], Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, Poznań.

Mucha-Leszko, B. (2014). Globalna czy regionalna liberalizacja handlu międzynarodowego? (International Trade Liberalization – Global or Regional?). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Współczesne Problemy Ekonomiczne. Globalizacja. Liberalizacja. Etyka, 8, 143-154.

OECD, Strategic Response to the Financial and Economic Crisis: Contribution to the Global Efforts, C(2008)191/Final.

Puślecki, Z.W. (1992). Tradycyjne i nowe argumenty protekcjonizm handlowego na przykładzie Wspólnoty Europejskiej (Tradition and New Arguments for Trade Protectonism on the Example of the EEC). Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 54(1), 99-114.

Rodrik, D. (2000). Trade Policy Reform as Institutional Reform. Manuscript, Harvard University. (Crossref)

Staniewicz, W. (2007). Historia myśli ekonomicznej (History of Economic Thought). PWN, Warszawa.

Szarzec, K. (2013). Państwo w gospodarce. Studium teoretyczne – od Adama Smitha do współczesności (State in the Economy. Theoretical Study – from Adam Smith to the Present Day). PWN, Warszawa.

Wieczerzak-Krusińska, A. (2017). Wewnątrz Unii Europejskiej rośnie protekcjonizm (Protectionism is Growing within the European Union). Rzeczpospolita. Pobrano 16 października 2017 z: http://www.rp.pl/Gospodarka/ 301169877-Wewnatrz-Unii-Europejskiej-rosnie-protekcjonizm.html.

Wieczorek, J. (2013). Protekcjonizm pozataryfowy – nowa odsłona (Non-Tariff Protectionism – New Stage). Myśl Ekonomiczna i Polityczna, 1(40), 41-66.

Wojtas, M. (2015). Międzynarodowa polityka handlowa w XXI wieku – główne trendy (International Trade Policy in the XXI Century – Main Trends). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, 41(1), 391-403.

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.
Rekomendowane teksty