Standardy publikacji

 

Czasopismo Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego publikuje prace naukowe oparte na oryginalnych badaniach, zgodne z profilem czasopisma, w języku polskim i angielskim. Autorzy przesyłają manuskrypty przygotowane zgodnie z wymogami redakcyjnymi (Przygotowanie manuskryptu). Zobacz Techniczne Szczegóły Przygotowania Tesktu. Manuskrypty należy przesyłać na adres e-mail: problemy_rs@sggw.edu.pl lub za pośrednictwem systemu OJS.

Autorzy ponoszą odpowiedzialność za treść przedstawioną w manuskrypcie. Zobacz Standardy Etyczne. Manuskrypty nadesłane i zaakceptowane przez Redaktora będą podlegać recenzji w trybie double-blind peer review. W przypadku manuskryptu napisanego w języku angielskim co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej. Pisemna recenzja zawiera jasne ustalenia recenzenta dotyczące warunków publikacji lub odrzucenia manuskryptu (formularz recenzji można znaleźć na stronie internetowej czasopisma. Zobacz Formularz Recenzji.  Lista recenzentów jest publikowana na stronie internetowej czasopisma. Recenzenci.

Aby zapobiec „ghostwritingowi” i „guest authorship”, Autor przed publikacją tekstu składa do Redakcji Oświadczenie o autorstwie, potwierdzające spełnienie kryteriów autorstwa określonych w niniejszej Etyce publikacyjnej. Oświadczenie ma formę elektroniczną (checkbox). Zobacz Oświadczenie. Ghostwriting ma miejsce, gdy ktoś wniósł znaczący wkład w publikację, a wkład tej osoby jako jednego z autorów nie został ujawniony, ani jej rola nie została wskazana w podziękowaniach zawartych w publikacji. W przypadku autorstwa gościnnego (honorowego) wkład danej osoby był nieznaczny lub w ogóle nie wystąpił, a mimo to została wskazana jako autor lub współautor publikacji. Redaktorzy zastrzegają sobie prawo do ujawnienia wszelkich przejawów nierzetelności naukowej, tj. nieprzestrzegania zasad etyki zawodowej, z wyłączeniem wystąpienia zjawiska opisane powyżej. Redaktorzy wymagają od autorów artykułu ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w publikację (w tym ich afiliacji i wskazania autora koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystanych przy przygotowywaniu publikacji), za które autor przyjmuje główną odpowiedzialność.

 

 

Proces recenzji

Autorzy przesyłają manuskrypt przygotowany zgodnie z wymogami redakcyjnymi.

Redaktorzy nie przyjmą prac, które nie spełniają wymogów formalnych i redakcyjnych lub zakresu czasopisma.

Artykuły podlegają procedurze antyplagiatowej.

Co najmniej dwóch recenzentów niezwiązanych z jednostką autora jest wyznaczanych do oceny każdego artykułu (zapewniając proces recenzji podwójnie ślepej).

Recenzje składa się w formie pisemnej na formularzu zamieszczonym na stronie internetowej czasopisma. Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem co do warunków dopuszczenia do publikacji lub odrzucenia artykułu:

1) Artykuł nadaje się do druku w przedstawionej formie;

2) Artykuł nadaje się do druku po uwzględnieniu drobnych uwag recenzenta;

3) Artykuł wymaga znacznych poprawek wykazanych w recenzji;

4) Artykuł nie nadaje się do druku.

Autorzy otrzymują opinie recenzentów. Jeśli recenzenci zasugerują istotne zmiany, manuskrypt, po poprawkach, jest ponownie recenzowany, co może skutkować opóźnieniem w jego publikacji. Autorzy są zobowiązani do pisemnego odpowiadania na recenzje z wyraźnym wskazaniem poprawek wprowadzonych do manuskryptu.

Redaktorzy dostarczają recenzentom manuskrypt poprawiony przez autorów i odpowiedzi na recenzje.

Recenzenci wyrażają opinie na temat wprowadzonych poprawek i wskazują swoje poglądy dotyczące publikacji artykułu.