Standardy publikacji

 

Czasopismo Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie – SGGW Problemy Rolnictwa Świata publikuje prace naukowe oparte na oryginalnych badaniach, zgodne z profilem czasopisma, w języku polskim i angielskim. Autorzy przesyłają manuskrypty przygotowane zgodnie z wymogami redakcyjnymi (Przygotowanie manuskryptu). https://prs.sggw.edu.pl/instrukcja. Manuskrypty należy przesyłać na adres e-mail: problemy_rs@sggw.edu.pl lub za pośrednictwem systemu OJS.

Autorzy ponoszą odpowiedzialność za treść przedstawioną w manuskrypcie (etyka publikacji). Manuskrypty nadesłane i zaakceptowane przez Redaktora będą podlegać recenzji w trybie double-blind peer review. W przypadku manuskryptu napisanego w języku angielskim co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej. Pisemna recenzja zawiera jasne ustalenia recenzenta dotyczące warunków publikacji lub odrzucenia manuskryptu (formularz recenzji można znaleźć na stronie internetowej czasopisma (formularz recenzji – https://prs.sggw.edu.pl/formularz). Lista recenzentów jest publikowana na stronie internetowej czasopisma .

Aby zapobiec „ghostwritingowi” i „guest authorship”, autorzy są proszeni o wypełnienie i podpisanie Oświadczeń etycznych autora (formularz oświadczenia można znaleźć na stronie internetowej czasopisma). Ghostwriting ma miejsce, gdy ktoś wniósł znaczący wkład w publikację, a wkład tej osoby jako jednego z autorów nie został ujawniony, ani jej rola nie została wskazana w podziękowaniach zawartych w publikacji. W przypadku autorstwa gościnnego (honorowego) wkład danej osoby był nieznaczny lub w ogóle nie wystąpił, a mimo to została wskazana jako autor lub współautor publikacji. Redaktorzy zastrzegają sobie prawo do ujawnienia wszelkich przejawów nierzetelności naukowej, tj. nieprzestrzegania zasad etyki zawodowej, z wyłączeniem wystąpienia zjawiska opisane powyżej. Redaktorzy wymagają od autorów artykułu ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w publikację (w tym ich afiliacji i wskazania autora koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystanych przy przygotowywaniu publikacji), za które autor przyjmuje główną odpowiedzialność.

 

 

Proces recenzji

Autorzy przesyłają manuskrypt przygotowany zgodnie z wymogami redakcyjnymi.

Redaktorzy nie przyjmą prac, które nie spełniają wymogów formalnych i redakcyjnych lub zakresu czasopisma.

Artykuły podlegają procedurze antyplagiatowej.

Co najmniej dwóch recenzentów niezwiązanych z jednostką autora jest wyznaczanych do oceny każdego artykułu (zapewniając proces recenzji podwójnie ślepej).

Recenzje składa się w formie pisemnej na formularzu zamieszczonym na stronie internetowej czasopisma. Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem co do warunków dopuszczenia do publikacji lub odrzucenia artykułu:

1) Artykuł nadaje się do druku w przedstawionej formie;

2) Artykuł nadaje się do druku po uwzględnieniu drobnych uwag recenzenta;

3) Artykuł wymaga znacznych poprawek wykazanych w recenzji;

4) Artykuł nie nadaje się do druku.

Autorzy otrzymują opinie recenzentów. Jeśli recenzenci zasugerują istotne zmiany, manuskrypt, po poprawkach, jest ponownie recenzowany, co może skutkować opóźnieniem w jego publikacji. Autorzy są zobowiązani do pisemnego odpowiadania na recenzje z wyraźnym wskazaniem poprawek wprowadzonych do manuskryptu.

Redaktorzy dostarczają recenzentom manuskrypt poprawiony przez autorów i odpowiedzi na recenzje.

Recenzenci wyrażają opinie na temat wprowadzonych poprawek i wskazują swoje poglądy dotyczące publikacji artykułu.