Gospodarowanie różnorodnością biologiczną na terenach leśnych włączonych do sieci Natura 2000 - zarys koncepcji

Main Article Content

Lech Płotkowski
Arkadiusz Gruchała
Jarosław Piekutin


Słowa kluczowe : gospodarka leśna, bioróżnorodność, produkcja łączna, Model Przełożony-Podwładny
Abstrakt
W pracy zajęto się opisem ekonomicznych warunków, w jakich idea ochrony bioróżnorodności leśnej może być skutecznie realizowana. Przede wszystkim skoncentrowano się na nowych formach regulacji gospodarki zasobami leśnymi mających na celu zachowanie i pomnażanie różnorodności biologicznej na terenach leśnych włączonych do sieci Natura 2000. W następnej kolejności dokonano analizy implikacji ekonomicznych związanych z wprowadzaniem różnego typu regulacji zarówno od strony metodologicznej, jak i dodatkowych kosztów, jakie obarczą gospodarstwo leśne w takich przypadkach. W tym celu wykorzystano znany w teorii zarządzania model Przełożony-Podwładny. Warto zaznaczyć, że w leśnictwie naszego kraju tego typu narzędzie analizy nie było dotychczas stosowane.

Article Details

Jak cytować
Płotkowski, L., Gruchała, A., & Piekutin, J. (2015). Gospodarowanie różnorodnością biologiczną na terenach leśnych włączonych do sieci Natura 2000 - zarys koncepcji. Zeszyty Naukowe SGGW W Warszawie - Problemy Rolnictwa Światowego, 15(1), 90–105. https://doi.org/10.22630/PRS.2015.15.1.10
Bibliografia

Bostedt G., Mattsson L. [1996]:Confrontation or Compromise? Determining Appropriate Institutions for Environmental Conflict Resolution. Journal of Forest Economics. Vol.2, No. 2.

Gantioler S., Brik P., Rayment M., Bassi S., Kettunen M., McConville A. [2010]: Financing Natura 2000 – Financing needs and socio-economics benefits resulting from investment in the network. Background Paper for the Conference on “Financing Natura 2000”, 15-16 July 2010, DG Environment Contract ENV.B.2/SER/2008/0038. Institute for European Environmental Policy / GHK / and Ecologic, Brussels.

Gruchała A., Piekutin J., Płotkowski L. [2013]: Ekonomiczne konsekwencje funkcjonowania sieci Natura 2000. Maszynopis dokumentacji, Zakład Ekonomiki Leśnictwa SGGW, Warszawa.

Klemperer D.W. [2003]: Forest Resource Economics and Finance. Virginia Polytechnic Institute and State University, Collague of Natural Resources.

Klocek A., Płotkowski L. [1998]: Las i jego funkcje jako dobro publiczne. W „Las, człowiek, środowisko”, materiały i dokumenty Kongresu Leśników Polskich, Warszawa.

Leśnictwo 2012.Główny Urząd Statystyczny, Warszawa

Mankiv N.G., Taylor M.P. [2009]: Mikroekonomia. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.

Marszałek T. [1999]: Nasze dziedzictwo leśne. Fundacja Rozwój SGGW, Warszawa.

Mattsson L. Li C. Z [1993]: The non-timber value of northern Swedish forests: An economics analysis. Scandinavien Journal of Forest Research nr 8.

Mattsson L., Li C. Z [1994]: How do different forest management practices affect the non-timber value of forests? – An economics analysis. Journal of Environmental Management nr 26.

Miller H. G., Płotkowski L. [1994]: Polityka leśna i gospodarowanie zapasem rosnącym. Oficyna Wydawnicza „Oikos” sp. z o.o., Warszawa.

Pearse P., H. [1990]: Introduction to Forestry Economics. University of British Columbia Press, Vancouver.

Płotkowski L. [1996]: Teoretyczne podstawy analizy kosztów i korzyści oraz kryteria oceny przedsięwzięć gospodarczych w leśnictwie. Sylwan nr 6.

Posavec S., Beljan K., Lovrić M. [2011]: Model of Compensation Payment to the Owners on Nature 2000 Forest Sites. Glasnik za šumske pokuse. Vol. 44, str. 1-64.Sveucilište u Zagrebu, Šumarski Fakultet.

Szabla K. [2012]: Wpływ statusu lasów ochronnych i chronionych na ograniczenie użytkowania drewna

w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach. W „Przyrodnicze i gospodarcze aspekty produkcji oraz wykorzystania drewna – stan obecny i perspektywy”. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary.

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.